Оглавление:
Первый конкурент Meta Quest 3
Недавно я принял участие в представлении новинки от ByteDance — Pico 4 Ultra и устройства отслеживания движений Pico Motion Trackers. Pico 4 Ultra позиционируется как первое устройство, которое может составить конкуренцию Meta Quest 3. Судя по характеристикам, оно должно предоставлять более качественное прослеживание в реальном времени и мультизадачность, а также обеспечить более длительное время работы от батареи. Пока я провел с Pico 4 Ultra слишком мало времени, чтобы судить о батарее, но я могу поделиться впечатлениями об его возможностях прослеживания и мультизадачности, а также о сравнении линз, дисплеев, контроллеров и удобства использования.
По предварительной информации, Pico 4 Ultra появится в Европе, Японии, Южной Корее, Сингапуре, Малайзии и Таиланде 20 сентября.
Дизайн и комфорт использования
Pico 4 Ultra перенял сбалансированный дизайн своего предшественника, разместив батарею за задней частью головного упора, а не в шлеме. Это позволяет шлему весить 304 грамма против 397 грамм у Quest 3, при этом батарея служит противовесом.
Конечно, аналогичный результат можно достичь с Quest 3, используя оригинальный ремешок с аккумулятором или сторонний аналог, но у Pico 4 Ultra это предусмотрено по умолчанию, и шлем обходится без лишнего веса переднего аккумулятора.
В результате Pico 4 Ultra сразу показался удобным как только я его надел. Хотя я провёл с шлемом всего около 15 минут за раз, мои предыдущие впечатления от оригинального Pico 4 говорят о том, что использовать его в течение нескольких часов будет вполне комфортно.
Прохождение: прогресс с ограничениями
Самое значительное утверждение ByteDance о Pico 4 Ultra заключается в том, что его функция прохождения — passthrough — лучше, чем у Quest 3. Хотя они и не упомянули «Meta» или «Quest» непосредственно, но при сравнении со «конкурирующими шлемами» они перечислили точные характеристики Quest 3, что позволяет сделать однозначный вывод.
С точки зрения чёткости и детализации, уровень детализации, который я увидел, соответствовал заявленным характеристикам. Passthrough Pico 4 Ultra имеет на 14% более высокое угловое разрешение, в результате чего образ стал чуть более резким. Освещение в зоне демонстрации было не идеальным, но я всё же мог читать относительно мелкий текст на бумаге. Я попробовал воссоздать аналогичный уровень освещения дома и обнаружил, что passthrough Quest 3 кажется немного более зернистым.
Однако более значительное улучшение, которое я заметил в passthrough Pico 4 Ultra, заключается в отсутствии двойной картинки или искажений в движущихся объектах, таких как ваши руки, что является самой большой проблемой passthrough в Quest 3. ByteDance заявляет, что их решение passthrough использует 72 кадра в секунду (FPS) в режиме обновления 72Hz или 60 FPS в режиме 90Hz, в то время как у решения Meta, кажется, значительно меньше кадров в секунду.
Но в Pico 4 Ultra вы не найдёте динамического скрытия. Виртуальные объекты всегда будут появляться перед вашими руками и предплечьями, что может быть раздражающим. Хотя на данный момент в Quest 3 лишь немногие приложения поддерживают динамическое скрытие, поэтому большинство владельцев устройства сталкиваются с той же проблемой.
Мультизадачность: множество приложений, но ограничения на свободу
Как и операционные системы visionOS от Apple и теперь Horizon OS от Meta, операционная система Pico OS от ByteDance была усовершенствована для поддержки одновременной работы с несколькими двумерными окнами в основном пространстве.
Pico OS предлагает интересный подход к мультизадачности. У неё 12 ГБ оперативной памяти, что на 50% больше, чем у Quest 3, и это позволяет одновременно работать с до 20 окнами. Это могут быть системные панели, окна веб-браузера или сторонние двумерные Android-приложения.
Однако Pico OS не позволяет свободно перемещать окна в пространстве. Вы можете перемещать их только вдоль поверхности невидимого пузыря, центрированного относительно вашего местоположения, что означает, что вы не можете переместить окно ближе или дальше относительно других. Не совсем ясно, почему это так, но во время использования Pico 4 Ultra мне было сложно разнести окна в достаточной степени, тогда как на Apple Vision Pro или Quest 3 я мог рассчитывать на изменение их глубины.
В одной области, где Pico значительно опережает Meta, являются виртуальные среды. Хотя они и не такие реалистичные, как среды visionOS, виртуальные среды Pico намного превосходят простые среды, которые можно найти в Horizon OS, и делают мультизадачность в VR привлекательной.
Проблема с устаревшими линзами
Несмотря на то, что чипсет и набор датчиков Pico 4 Ultra являются улучшенной версией по сравнению с его предшественником, они всё ещё используют те же линзы и те же дисплеи, только с на 25% повышенной максимальной яркостью.
Линзы «pancake» от Pico 4 показались довольно впечатляющими, когда они были выпущены в 2022 году. Но два года спустя они кажутся устаревшими. Они лучше, чем линзы типа «fresnel», но они не приближаются к безупречной четкости по всему краю линз Quest 3, и разница заметна сразу.
Поле зрения у Quest 3 также заметно шире, хотя у Pico 4 Ultra оно выше. Какой вариант вы предпочтете, будет зависеть от ваших личных предпочтений.
Pico Motion Trackers
Возможно, уникальная особенность Pico 4 Ultra по сравнению с Quest 3 заключается в том, что всего за £80/€90 вы можете добавить отслеживание ног.
Для этого не требуются базовые станции, а настройка чрезвычайно проста. Достаточно просто прикрепить маленькие трекеры к лодыжкам с помощью входящих в комплект ремней, включить их и посмотреть вниз. Шлем отследит положение инфракрасных светодиодов под пластиком для калибровки, и отслеживание начнется.
Pico Motion Trackers будут поддерживаться примерно в 20 приложениях, включая VRChat с момента запуска и Blade & Sorcery: Nomad в будущем, а также любые игры для PC VR, поддерживающие Vive Trackers.
Качество отслеживания меня впечатлило, учитывая цену и размер устройств. Оно достаточно хорошее для пинания мяча, виртуальной йоги и танцев. Но мне нужно больше времени, чтобы оценить работу трекеров в более сложных сценариях.
Первые выводы
Я ожидаю получить образец Pico 4 Ultra на обзор в ближайшие несколько дней, после чего у меня будет больше времени, чтобы тщательно изучить устройство и рассказать о том, каково его использование в домашних условиях, а не только на контролируемой демонстрации.
Но уже сейчас я могу с уверенностью сказать, что Pico 4 Ultra, обладающий таким же мощным чипсетом Snapdragon XR2 Gen 2 как у Quest 3, является первым настоящим конкурентом Quest 3. Его passthrough лучше в некоторых отношениях, но хуже в других. Он может запускать больше 2D-приложений одновременно, хотя и с меньшей свободой в их позициониров